取り調べ と 事情 聴取 の 違い：知っておきたい法律のキホン

「取り調べ」と「事情聴取」、なんとなく似ているようで、実は大切な違いがあるんです。この二つの言葉の 取り調べ と 事情 聴取 の 違いを理解することは、法律や事件に関わる上でとても重要です。この記事では、それぞれの意味や、どんな時に使われるのかを分かりやすく解説していきます。

1. 目的と立場：誰が、何のために？

まず、一番大きな違いは「目的」と、それに伴う「立場」です。取り調べは、事件の被疑者（犯罪を犯したと疑われている人）に対して行われるもので、その目的は事件の真相を解明し、証拠を集めることにあります。一方、事情聴取は、事件に関係する可能性のある人（参考人や被害者など）から、事件に関する事情を聞き取るためのものです。

具体的には、以下の表で違いを見てみましょう。

この目的と立場の違いは、捜査の進め方や、対象者の権利に大きく影響します。

2. 権利との関係：知っておくべきこと

取り調べを受ける被疑者には、法律で保障された権利があります。例えば、黙秘権（話したくないことは話さなくても良い権利）や弁護人選任権（弁護士に相談できる権利）などです。これらの権利は、被疑者が不当な尋問を受けたり、誤った自白を強要されたりするのを防ぐためにあります。

一方、事情聴取を受ける参考人や被害者には、黙秘権のような権利はありません。しかし、もちろん、嘘をつくこと（虚偽告訴罪など）や、捜査を妨害するような行為は許されません。話を聞かれることに義務はありませんが、協力的であることが求められる場合が多いです。

事情聴取では、聞かれる内容に以下のようなものがあります。

• 事件の発生日時や場所
• 事件当時の状況
• 事件に関わった可能性のある人物
• 目撃したこと

3. 強制力：どこまで話さなければいけない？

取り調べには、一定の強制力が伴います。被疑者は、必要であれば逮捕され、留置施設に勾留されることもあります。しかし、これはあくまで法律に基づいた手続きであり、不当な身体拘束ではありません。取り調べは、司法警察員や検察官によって行われ、その過程は記録されます。

事情聴取には、原則として強制力はありません。警察官などが任意で話を聞きに来る場合がほとんどで、応じるかどうかは本人の意思によります。ただし、正当な理由なく事情聴取を拒否したり、逃亡しようとしたりすると、その後の捜査に影響が出る可能性も否定できません。

事情聴取の進め方には、以下のような特徴があります。

1. 担当者が、事件との関連性を説明します。
2. 質問に答えるかどうか、任意であることを伝えます。
3. 関係者であることを確認します。

4. 録音・録画：見えないところで何が？

近年、取り調べにおける録音・録画の実施が、被疑者の権利保護の観点から重要視されています。特に、供述調書が作成される際のやり取りを記録することで、自白の任意性や正確性を担保しようとする動きがあります。ただし、全ての取り調べが録音・録画されるわけではなく、事件の種類や捜査機関の方針によって異なります。

事情聴取の場合、録音・録画が行われることは一般的ではありません。あくまで、事件の関係者から話を聞くだけなので、そこまでの厳格な記録は必要とされないことが多いです。ただし、話を聞いた内容をメモとして記録することはあります。

録音・録画の対象となる主なケースは以下の通りです。

• 被疑者の自白が重要な証拠となる場合
• 供述調書作成の過程

5. 供述調書：記録されるもの

取り調べにおいて、被疑者の話した内容は「供述調書」という形で記録されることがあります。この供述調書は、裁判で証拠として使われる可能性があり、被疑者にとっては非常に重要な書類となります。内容に誤りがないか、しっかり確認することが大切です。

事情聴取の場合、話を聞いた内容は「参考人調書」や「被害者調書」といった形で記録されることがあります。これらも証拠として扱われることがありますが、供述調書ほど厳密な手続きが取られない場合もあります。しかし、内容を正確に伝えることは、事件解決のために重要です。

供述調書と参考人調書（被害者調書）の主な違いは以下の通りです。

6. 弁護士の役割：誰が味方になってくれる？

取り調べを受ける被疑者にとって、弁護士は非常に重要な存在です。弁護士は、被疑者の権利を守り、不当な取り調べから保護します。また、供述調書の内容を確認し、被疑者が不利な供述をしないようにアドバイスを行います。弁護士がいることで、取り調べがより公正に行われることが期待できます。

事情聴取を受ける参考人や被害者も、必要であれば弁護士に相談することができます。特に、事件に巻き込まれて精神的に不安定な場合や、複雑な事情を抱えている場合には、弁護士のサポートが心強いでしょう。ただし、事情聴取の場で常に弁護士が同席するとは限りません。

弁護士ができることには、以下のようなものがあります。

• 被疑者の権利に関するアドバイス
• 取り調べへの立ち会い（条件による）
• 供述内容の検討
• 事件に関する法的な助言

7. 捜査機関の権限：どこまでできる？

警察や検察といった捜査機関は、事件を捜査するために一定の権限を持っています。取り調べにおいては、被疑者を任意で出頭させたり、必要に応じて逮捕・勾留したりする権限があります。これらの権限は、法律で定められた範囲内で行われなければなりません。

一方、事情聴取においては、捜査機関はあくまで「任意」に話を聞くことしかできません。被疑者のように強制的に連れてきたり、留置したりすることはできません。しかし、捜査に協力的でない場合、逮捕令状や捜索差押令状などを取得するための情報収集として、事情聴取が行われることもあります。

捜査機関の権限について、まとめると以下のようになります。

1. 逮捕・勾留（被疑者に対して）
2. 任意での事情聴取
3. 令状に基づく捜索・差押え

「取り調べ」と「事情聴取」の 取り調べ と 事情 聴取 の 違い、いかがでしたでしょうか？それぞれ目的や立場、伴う権利が異なります。これらの違いを理解しておくことで、いざという時に冷静に対応できるようになるはずです。もし、ご自身が関係者になった場合は、迷わず専門家である弁護士に相談するようにしましょう。