検事 と 弁護士 の 違い、その役割と仕事内容を徹底解説！

「検事」と「弁護士」、どちらも法律に関わる専門家であることは知っていても、具体的に何が違うのか、迷うことはありませんか？ 実は、検事と弁護士の最大の違いは、その立場と目的。この二つの職業の検事 と 弁護士 の違いを、分かりやすく解説していきます。

事件を「起訴」する検事、事件を「弁護」する弁護士

検事と弁護士の最も大きな違いは、それぞれの「立場」にあります。検事は、国（検察庁）に所属し、犯罪の捜査や、起訴するかどうかを決定する役割を担います。検事の仕事は、社会正義の実現を目指し、犯罪者を法 unjustly に裁くことです。 この「起訴」という権限を持っていることが、検事の最も重要な特徴と言えるでしょう。

一方、弁護士は、依頼人の権利を守るために活動します。被疑者や被告人の弁護人となることもあれば、被害者の代理人として損害賠償を求めることもあります。弁護士は、依頼人の立場に立って、法的なアドバイスをしたり、法廷で弁護活動を行ったりします。具体的には、以下のような違いがあります。

• 検事: 犯罪の立証責任を負い、法廷で検察官として被告人の有罪を主張する。
• 弁護士: 依頼人の利益を最大化し、無罪を主張したり、刑を軽くするよう努めたりする。

このように、検事が「社会のルールを守る」という大きな視点から活動するのに対し、弁護士は「個人の権利を守る」という視点から活動します。どちらも、正義を実現するために不可欠な存在ですが、そのアプローチは大きく異なります。

検事の仕事内容：正義の番人

検事の仕事は、単に裁判で「犯人だ！」と訴えるだけではありません。犯罪の兆候があれば、警察と協力して捜査を進め、証拠を集めます。そして、集まった証拠を基に、その人が本当に罪を犯したのか、法に照らし合わせて慎重に判断します。もし、罪を犯したと判断されれば、裁判所に起訴し、裁判でその罪を立証することになります。検事の仕事は、まさに「正義の番人」と言えるでしょう。

検事の主な仕事の流れは以下のようになります。

1. 事件の受理: 警察などから事件の報告を受ける。
2. 捜査: 証拠収集や関係者への事情聴取などを行う。
3. 起訴・不起訴の判断: 証拠を基に、裁判にかけるべきか否かを決定する。
4. 公判活動: 裁判で被告人の有罪を立証する。

検事になるためには、法曹資格（司法試験合格）が必要ですが、検察官任官という特別なルートもあります。試験の難易度や、その後のキャリアパスなども、弁護士とは異なる点があります。

弁護士の仕事内容：依頼者の強力な味方

弁護士の仕事は、依頼人の「強力な味方」となることです。例えば、あなたが事件に巻き込まれてしまった時、どうすれば自分の権利を守れるのか、法的にどう対応すべきか、弁護士が親身になって相談に乗ってくれます。刑事事件だけでなく、離婚や相続、不動産トラブルなど、日常生活で起こりうる様々な法律問題についても、弁護士は専門的な知識で解決に導いてくれます。

弁護士の活躍の場は多岐にわたります。

弁護士になるためには、司法試験に合格し、弁護士登録をする必要があります。弁護士は、独立して事務所を開業することも、法律事務所に所属することもできます。依頼人との信頼関係が非常に重要になる職業です。

検察官の権限と責任

検察官は、国家を代表して法を執行する権限を持っています。そのため、犯罪捜査における指揮権や、被疑者を裁判にかけるかどうかの「起訴権」といった、非常に大きな権限を持っています。これは、社会の秩序を維持し、犯罪の抑止に繋がる重要な役割です。しかし、その権限が大きい分、検察官には非常に重い責任が伴います。

検察官の権限には、以下のようなものがあります。

• 捜査指揮権: 警察官に対して捜査を指示できる。
• 令状請求: 裁判官に逮捕状や捜索差押令状の発行を請求できる。
• 起訴権: 被疑者を裁判にかけるか、不起訴とするかを決定できる。

検察官は、これらの権限を濫用することなく、常に公正かつ適正に職務を遂行することが求められます。そのため、検察官には高い倫理観と、深い法律知識が不可欠です。

弁護士の使命と倫理

弁護士の最大の使命は、依頼者の権利を擁護し、正義を実現することです。依頼者がたとえ罪を犯したとしても、弁護士は、その人にも法の下の平等と適正な裁判を受ける権利があると考え、全力で弁護にあたります。これは、たとえ社会的に非難されるような人物であっても、その権利を守るという、弁護士の職業倫理の根幹をなすものです。

弁護士の使命を果たすために、弁護士は以下のことを大切にします。

1. 依頼者の秘密保持: 依頼者から聞いた話は、絶対に外部に漏らさない。
2. 誠実な対応: 依頼者に対して、正直かつ誠実に接する。
3. 専門知識の活用: 常に最新の法律知識を学び、依頼者のために最善を尽くす。

弁護士は、依頼者の代理人として、法廷で法的主張をしたり、示談交渉を行ったりと、様々な活動を行います。その活動は、依頼者の人生に大きな影響を与えることも少なくありません。

検事 と 弁護士 の違い：求めている「正義」

検事 と 弁護士 の違いを理解する上で、彼らが求めている「正義」の形にも注目してみましょう。検事は、社会全体の秩序を守り、法律に違反した者を罰することで、より良い社会の実現を目指しています。これは、いわば「公の正義」を追求する姿勢と言えます。

一方、弁護士は、個々の依頼者の権利を守り、その人にとって最善の解決策を見つけることを目指します。これは、依頼者一人ひとりの「個人の正義」を尊重する姿勢です。検事と弁護士は、異なる立場から正義を追求していますが、どちらも法体系を健全に機能させるためには欠かせない存在です。

事件における検事と弁護士の関わり方

事件が起こった際、検事と弁護士は、それぞれ異なる立場で事件に関わります。例えば、あなたが犯罪の容疑者として逮捕された場合、検事はあなたを起訴するかどうかの判断をし、もし起訴されれば裁判であなたを有罪にするために活動します。一方、弁護士は、あなたの権利を守り、無罪を主張したり、量刑を軽くするための弁護活動を行います。このように、両者は対立する関係にあるように見えますが、それぞれの役割を果たすことで、裁判が公正に行われるように機能しています。

事件における検事と弁護士の関わり方をまとめると以下のようになります。

彼らの存在があるからこそ、私たちは法に基づいた公正な社会で生活できているのです。

まとめ：社会のバランスを保つ二人

検事と弁護士は、それぞれ異なる立場と目的を持ちながらも、どちらも法治国家を支える重要な存在です。検事が社会全体の秩序を守る「起訴」という権限を持ち、弁護士が個々の権利を守る「弁護」という役割を担うことで、事件は公正に扱われ、社会のバランスが保たれているのです。検事 と 弁護士 の違いを理解することで、法律の世界がより身近に感じられるのではないでしょうか。